# 平台套图（cover）提示词梳理 + 「没参考图片 / 参考不精准」真因

> 整理时间：2026-06-29　范围：图片生成 → 平台套图（mode=cover）
> 涉及代码：
> - 前端拼词：[core/frontend/src/routes/ai-tools.tsx](../frontend/src/routes/ai-tools.tsx)（`promptTemplate` + 平台名追加）
> - 后端真正发给模型的提示词：[core/backend/apps/ai/services.py](../backend/apps/ai/services.py) `build_platform_cover_prompt_refs()`（977 行）+ `run_standalone_image_task`（2194 行 cover 分支）

---

## 一句话结论

**10 个平台用的是同一套提示词，彼此之间唯一的区别只有结尾追加的一句「{平台名}平台头图版式」。**
代码里没有任何按平台区分尺寸、版式、画幅、调性的逻辑——抖音不会出 9:16 竖封、小红书不会出 3:4、淘宝/天猫不会强制 1:1 主图，全部是同一个模板换个平台名字而已。这就是「看起来没怎么按平台来」的根本原因。

---

## 提示词是怎么拼出来的（两段拼接）

### 第 1 段：前端拼好的 base_prompt

打开页面时，按商品名预填一个模板（`platformCover.promptTemplate`）：

```
{商品名}，电商平台头图，统一视觉，主图特写
```

点「开始生成」时，对每个选中的平台各起一批，并在末尾追加平台名（ai-tools.tsx 第 1086~1089 行）：

```
{商品名}，电商平台头图，统一视觉，主图特写，{平台名}平台头图版式
```

> ⚠️ 平台之间的差异**仅此一处**。后端没有 platform 字段，平台信息全靠这句话表达。

### 第 2 段：后端把 base_prompt 包进固定模板（真正发给模型的词）

`build_platform_cover_prompt_refs()`（无模特、index=0 时）：

```
参考图1是「{商品名}」的真实商品主图。 请基于该商品生成电商平台套图(主图 / 封面 / 详情排版),统一视觉风格; 商品的外形、品牌文字、配色、Logo、材质必须与参考图1高度一致,严禁改动或重新设计包装;干净背景、电商主图构图、真实质感。 本张:正面居中主图版式,商品占画面主体,纯净背景,经典电商主图构图。 {第1段的 base_prompt}
```

如果该批选了模特，则把中间替换为：

```
参考图1是「{商品名}」的真实商品主图。 参考图2是出镜模特。请生成参考图2中的这位模特展示参考图1中商品的电商平台套图(主图 / 封面 / 详情); 模特的五官、发型、肤色、身形必须与参考图2高度一致,不要换人; 商品的外形、品牌文字、配色、Logo、材质必须与参考图1高度一致,严禁改动或重新设计包装;干净背景、电商主图构图、真实质感。 本张:…… {第1段的 base_prompt}
```

末尾那句「本张：……」是**同一批 4 张图防雷同**用的，按张轮换（不区分平台）：

| 第几张(index) | 版式指令 |
| --- | --- |
| 1 | 正面居中主图版式，商品占画面主体，纯净背景，经典电商主图构图 |
| 2 | 换一种排版——商品偏置 + 卖点文案分区，场景化背景，杂志感构图 |
| 3 | 特写细节版式，放大商品材质/做工，近景视角，突出质感 |
| 4 | 生活场景套图版式，商品置于真实使用情境，环境光，氛围感构图 |
| 5 | 多角度组合版式，商品换一个朝向/视角，几何分区背景，现代简约风 |
| 6 | 促销封面版式，留出标题/价签区，高对比配色，强视觉冲击构图 |

---

## 各平台完整提示词（以「南卡 Lite Pro 蓝牙耳机」、未选模特、第 1 张为例）

> 下面每条只有**最后一句的平台名**不同，前面完全一样。

### 抖音电商
```
参考图1是「南卡 Lite Pro 蓝牙耳机」的真实商品主图。 请基于该商品生成电商平台套图(主图 / 封面 / 详情排版),统一视觉风格; 商品的外形、品牌文字、配色、Logo、材质必须与参考图1高度一致,严禁改动或重新设计包装;干净背景、电商主图构图、真实质感。 本张:正面居中主图版式,商品占画面主体,纯净背景,经典电商主图构图。 南卡 Lite Pro 蓝牙耳机，电商平台头图，统一视觉，主图特写，抖音电商平台头图版式
```

### 淘宝
```
…（前略，同上）… 南卡 Lite Pro 蓝牙耳机，电商平台头图，统一视觉，主图特写，淘宝平台头图版式
```

### 天猫
```
…（前略，同上）… 南卡 Lite Pro 蓝牙耳机，电商平台头图，统一视觉，主图特写，天猫平台头图版式
```

### 京东
```
…（前略，同上）… 南卡 Lite Pro 蓝牙耳机，电商平台头图，统一视觉，主图特写，京东平台头图版式
```

### 拼多多
```
…（前略，同上）… 南卡 Lite Pro 蓝牙耳机，电商平台头图，统一视觉，主图特写，拼多多平台头图版式
```

### 小红书
```
…（前略，同上）… 南卡 Lite Pro 蓝牙耳机，电商平台头图，统一视觉，主图特写，小红书平台头图版式
```

### 快手
```
…（前略，同上）… 南卡 Lite Pro 蓝牙耳机，电商平台头图，统一视觉，主图特写，快手平台头图版式
```

### 视频号
```
…（前略，同上）… 南卡 Lite Pro 蓝牙耳机，电商平台头图，统一视觉，主图特写，视频号平台头图版式
```

### 亚马逊
```
…（前略，同上）… 南卡 Lite Pro 蓝牙耳机，电商平台头图，统一视觉，主图特写，亚马逊平台头图版式
```

### 1688
```
…（前略，同上）… 南卡 Lite Pro 蓝牙耳机，电商平台头图，统一视觉，主图特写，1688平台头图版式
```

---

## 「好像没参考图片 / 参考了但不精准」的真因

参考图**确实有传**给模型（cover 分支 `edit_images = [product_url] (+ 模特图)`，2196 行），但精准度受三件事拖累：

1. **只传 1 张商品图，而且取的是「主图」**
   cover 模式用 `_product_cover_url()`——优先 `cover_asset`，其次标记为主图的图，再次第一张。
   - 只有单张参考，信息量本来就少；
   - 更关键：这张主图**可能本身就是之前 AI 生成的图**（不是真实商品照），等于「拿 AI 图再喂 AI」，误差累积，越生成越走样。
   - 对比模特上身图模式（mode=model）用的是 `_product_reference_urls(limit=3)`——最多 3 张、且**主动排除 AI 生成图**、优先真实上传图。cover 没用这套，所以参考质量天然更差。

2. **是否真"编辑参考图"取决于当前图像模型**
   - 默认 `tokenssr:gpt-image-2` 支持 `image_edit`（多图参考编辑），会真照着参考图改 → 较准；
   - 若落到火山 Seedream（无 image_edit），只能走「图生图」，**只松散借个色调、不锁主体** → 这就是典型的「看起来没参考我的图」。

3. **平台差异没进提示词，更没进尺寸**
   平台名只是一句空泛的「XX平台头图版式」，模型并不知道抖音要竖屏短视频封面、淘宝/天猫要 1:1 白底主图、小红书要 3:4 种草图。画幅由用户选的 ratio 统一决定，不按平台变。

---

## 建议改法（按性价比排序，供参考）

1. **cover 也改用 `_product_reference_urls(limit=3)`**（多张真实图、排除 AI 图）——最小改动、收益最大，直接提升还原度。
2. **给每个平台写真正差异化的版式/画幅模板**（建议做成 admin 可编辑的 `PromptTemplate`，key 如 `platform_cover_douyin`），把平台的推荐比例、版式、调性写进去，并按平台自动选 ratio。
3. **确认线上默认图像模型是支持 image_edit 的 gpt-image-2**，避免悄悄落到只会图生图的 Seedream。

> 注：1、3 属于「改完需部署才生效」；当前 admin 提示词页可改的只有后端那段固定模板（key=`platform_cover`，目前各平台共用，不区分平台）。